Il y a quelques mois, je lis dans le MAIF Mag' que l'assurance casse peut concerner des appareils divers et variés. Mais surtout que la MAIF propose de privilégier la réparation plutôt que le remplacement. Sur le coup je trouve ça très bien, et ça reste dans un coin de ma tête.
Quelques semaines plus tard, suite à une fausse manip en branchant mon appareil photo (étanche et incassable, soit-disant) sur mon ordinateur, je fends la coque en le laissant tomber d'à peine 1m. Du coup, mon appareil sous-marin Olympus de 2018, qui n'est plus garanti, n'est aussi plus étanche, et la carte mémoire ne sort plus. Mais il marche encore.
Je contacte Olympus pour une réparation (183 euros), et la MAIf en parallèle. Une bonne et une mauvaise surprise...
Autant la MAIF, juste sur ma bonne foi (je n'ai jamais eu de sinistre mis à part des éclats de pare-brises, en plus de 20 ans), a été au top... Autant Olympus beaucoup moins!
Le conseiller MAIF m'a direct envoyé un chèque de 62 euros tenant compte de la vétusté de mon appareil, pour en faire ce que je voulais (racheter ou réparer). Malheureusement Olympus m'a finalement annoncé que les pièces pour mon appareil n'étaient plus disponibles, il est donc... irréparable.
J'ai donc racheté une petite camera étanche d'une autre marque pour à peine 75 euros, et mon appareil restera au sec, vu qu'il marche quand même encore!
Sans le MAIF mag', je n'aurai jamais eu l'idée d'appeler la MAIF pour une bête chute comme celle-ci, et je n'aurai pas reçu de chèque pour acheter autre chose (ou, quand c'est possible, faire réparer).
Dommage cependant que certaines entreprises ne favorisent plus la réparation...!
