J'ai été mis en cause par un tiers dans un accident, remontant à plus de 6 mois, et dont j'ignorais même l'existence ! La seule info était que j'aurais percuté une ambulance (du coup je crois que je m'en serais aperçu, et non, je n'ai pas de troubles de mémoire). Recevant le mail, j'ai d'abord cru à une arnaque, mais non, sur le site de la maif, j'apparaissait comme ayant déclaré ce sinistre ! J'ai évidemment contesté et après une longue enquête de la maif et de l'autre assurance, j'ai évidemment été innocenté (j'aurais aimé voir qu'on puisse prouver une chose inexistante !) J'ai tout de même dû relancer plusieurs fois par mail et téléphone pour être tenu au courant. Au final, même si les comptes ont été rétablis après l'enquête, dans l'intervale j'ai tout de même été malussé ! Je croyais que la culpabilité devait être établie pour infliger une peine, mais non. Cette pratique doit être l'équivalent de la prison préventive ? Bonjour la confiance dans la déclaration sur l'honneur de l'assuré !Toujours est-il que je n'ai jamais reçu aucune explication (ni excuse) pour cet évènement: Erreur de transcription de plaque sur le constat ? Usurpation de plaque ? Dénonciation calomnieuse ? Je crains que cette pratique ne soit d'usage chez tous les assureurs, je ne quitte donc pas la maif (pour le moment). Mais voir les pubs vantant la satisfaction client envers cette assurance me fait sourire...jaune.